近期，有以“某知名主持人发 C 刊、核心期刊”为标题的文章在公号圈迅速传播。这使笔者回忆起过去一年文体圈的一系列“学术”热点事件。其中最为著名的是一则关于娱乐圈某明星发 C 刊的消息登上了热搜，该明星的粉丝大力转发并进行宣传，把自家爱豆“先天学霸圣体”的属性强化到了极致。
起初，笔者对某事物甚为赞叹。在此有必要给理工科的人士科普一下，在你们的认知里，或许 C 刊，也就是南大核心刊物，是不太被看重的，因为理工科的主要战场在 SCI。然而，对于人文学科来说，主要的指标依然是核心期刊。可以说，人文社科发 C 刊的难度以及认可度，一点都不比理工的中科院一区低。并且目前这种情况还呈现出越来越难的趋势。就连人文的博导，也时常会被 C 刊拒稿。
于是，就更不得不惊呼：这位明星绝对算得上学术型人才！
事实上，随着越来越多的人基于兴趣和好奇心进行“挖掘”，他们发现这篇文章没有什么学术水平，并且有人认为它有 AI 写作的嫌疑。笔者查阅了相关刊物并看了这些文章，能够得出一个比较稳妥的结论：
这些刊物或许和其所在的艺术类学科领域存在关联，学术性相对较弱。某知名主持人所发的 C 刊论文，大多是对个人实践感受的一种“拔高”式总结。某明星的文章，或许更倾向于对实践案例与感受的陈述，很难说有学理性，多以“浅析”“试析”等作为题目。
艺术类学科的标准或许就如同娱乐圈明星的生活那般，有其自身特有的一套。就笔者所了解的情况来看，那些顶着北大核心、C 刊光环的刊物以及它们的文章，或许还没有达到很多学科普刊的水平。
因此，不能把差评主要给这位明星。这本刊物有其自身的偏好和水准。值得忧虑的是，要警惕明星以及粉丝为明星树立“学术”人设，这是很有风险的。处理好学界与业界的关系，守住学术底线，也应成为重要议题。
明星为何迷恋“学术”或“文化”人设？
翟某曾惹怒全国学子，近来，体育明星们不断考入名校、获得高学历并担任教职，这引发了学界与业界的诸多讨论。
其实，这不是近些年才出现的情况。明星在成名之后，倾向于为自己争取一个具有学历性质的文化符号，这种现象由来已久。与这种需求相契合，许多学校似乎也乐意与之“交换”，从而获取院校发展所需要的丰厚资本。
简言之，明星要文化，学校要名气，一拍即合。
明星们为何如此喜欢树立一个文化形象呢？除了存在一些单纯的求知、探索的动机之外，更多的可能是以下这些原因。
第一，社会的文化面子、文化资本心理。
在我国，文化人符号具有强大影响力，比如以学历等为代表。这种符号让人感觉不俗，让人感觉有内涵，让人感觉有水平。所以，我们能看到，许多人在成名之后，会通过各种方式为自己进行文化“包装”，尤其是那些原来文化资本匮乏、被他人认为没文化的人。
他们有的进入名校去读 MBA，有的借助各种途径去读研读博，有的结合自身经历进行写书出书的工作，有的进入学界体验一把当教授的感觉……像这样的情况，没有一个不是在追求文化的面子，以满足自己在文化符号方面补足的心理。
第二，明星们追逐圈子内部稀缺的符号。
艺术类、体育类在中学时代被称作特长方向。与之相匹配的印象是，这些学生的文化课成绩通常不高，他们进入大学主要是凭借特长。即便在之后的岁月中，他们演戏成名了，比赛得奖了，成为了家喻户晓的大明星，然而对他们的固化认知依然是非学术、非文化的。
事实的确如此。我们极少见到娱乐圈中有特别高学历且具备学术水平的明星。当具有大学学历、名校身份、硕博层次或教授职称的明星出现时，比如张静初考研、林更新申博等情况，通常会引发两种反应。其一，以粉丝群体为主，他们认为明星无所不能，能够通吃一切；其二，以学界人士为主，他们认为需要审慎对待，仔细进行甄别。他们认为无论哪种反应，这都是比较新鲜的事。这种事动不动就会上热搜，也会登上报纸。
所以，娱乐圈若有人有了“学术”人设的助力。这样的人会因拥有圈内稀缺的文化符号而成为能破圈的偶像。本人会享受到广泛赞誉以及泼天流量带来的轰动效应。进而会沉迷其中，对“文化”上了瘾。翟某便是这样，别人夸赞他学历高，他自己就按捺不住内心的寂寞，写个论文都要在社交平台上发布动态，表现得极为高调，仿佛生怕别人不知道他是个“博士”，然而最终事与愿违，反而暴露了自己的短处。
第三，明星们有追求“学术”人设的资源。
文化心理和符号奇缺体现了追求文化人设的必要性。明星们拥有常人难以具备的各种资源，这为他们打造文化人的形象提供了可能性。
明星具备强大的社会影响力资本。院校看重他们的“专业”影响，所以愿意录取、录用他们，这是一方面。另一方面，基于人脉资源的传统术数能够发挥作用，从而成全他们的入学、就职。总之，在强大的影响力作用下，在社会上寻求存在与发展机会以及声誉的大学，实现这样的“双向奔赴”和“各取所需”已成为现实。
其次，明星拥有大量的物质财富资源。很多明星在一定程度上获取具有文化符号性质的学历或职位，其方式是“花钱买”。在学界内部，许多荣誉称号和资格证明都能够通过“交易”获得，而在更为市侩和功利的学界与业界之间，这种情况就更常见了！为了拿到名校的学位或兼职，那些费用在普通人看来可能是一大笔钱，但对他们来说，不过就像几顿饭而已。高校在合理合法的范畴内，一方面能够实实在在地获取收入，另一方面还能以教育为名义开展活动，并且这样做是有充分理由的。
明星立得住“学术”或“文化”人设吗？
个别除外，大部分立不住。
或圈地自萌，或附庸风雅，或自欺欺人，徒增笑尔！
第一，学界与业界的分工是不同的。
笔者并无贬低、歧视特长生和文体明星之意，反而对极少数在学界与业界都表现出色的艺人深感佩服。“吕秀才”是博士，然而他却十分低调。我们应当实事求是，保持理性客观，要明白学界与业界对人的要求存在差异。
学界注重高深知识的学习，注重科学探究的训练，注重学术性思维的表达，这需要长期的学术积累；业界注重实践能力的培养，注重表演与赛事活动的锻炼，注重生活化情绪的体悟，这需要不断地参与实践。二者没有高低优劣的差异，但确实存在性质边界的不同。
笔者认同在学界或教育界引入业界人员参与培养与研究。这种做法会更立体且更接地气。例如，当下职业教育、研究生教育配备企业导师的做法很有必要。高校让在业界表现突出的明星人员进入大学，参与教学与研究工作也是可以的，但这必须基于严格而科学的制度。
即便如此，我们所利用和发挥的主要是这些人在实践领域所具备的丰富经验以及所拥有的独特优势。他们和纯粹的学术派存在很大差异，认定的标准以及考核的标准也必须有所不同，不能将两者混为一谈。
吉林大学聘请的武大靖教授，暨南大学的苏炳添副教授，2024 届南师大博士毕业生惠若琪，以及影视界的黄磊、陈好、王劲松、张晓龙等演员型教师，他们所从事的工作主要是实践教育方面的，并非专门的学术研究性质。他们在实践领域发挥着育人及教学研究的作用。只要看一下他们的履历就可以明白，他们要么没有学术成果，要么是在个人实践领域有有限的成果。明确这一点，对他们的工作与人设是很必要的。
第二，立得住的可能只是自以为的。
不同圈子各有其标准。就如同我们平常所说的学科那样，有的学科是硬的，有的学科是软的；有的学科是强的，有的学科是弱的。理工科相比人文学科要更“强硬”一些，而在学术性方面“最弱”的可能就是那些偏向实践领域的学科，例如表演类学科和艺术类学科。
这样的领域容易出现实践与学术交叠的状况。实践能力强的明星，常常会成为“师傅带徒弟”的老师，像梨园行、影视界、体育界等。这种情况的好坏难以一概而论。其好处在于实践育人的效果较为显著，业务的专业化程度较高；而弱点在于学术性的发展受到限制，理论化水平不够高。
所以，有很多演员和运动员直接成为了教授、副教授以及硕博生，能够在学界与业界之间自由转换。在这样的领域，其内部的学术水准与外界相比，大概率是不行的，但在其内部，可能存在相对较低的标准，协会杂志或许就是核心期刊，实践总结或许就是学术文章。这样的成果拿出来，只能表明在自己的圈子里有收获，然而离成为“学术”人的标准还相差甚远。
我认为，当事人可能并无此意图，也不了解何为学术标准，仅仅是依据自身所在圈子的一种“文化”方式来进行表达。然而，却被自己的粉丝以及众多自媒体大肆吹捧赞誉，这无疑就像是被“架在火上烤”一样，对于学术来说，带有很多玩笑的意味。
第三，靠学术以外获得的不是真的。
这一点无需多言。无论是关系方面的运作，还是经济上的交易，亦或是资本的相互对换，都并非是脚踏实地的正统途径。即便获得再多的文化符号，也依然是虚幻不实的。
如何对待明星立“学术”人设的风气？
脚踏实地，安安静静。
第一，对“学术”祛魅。
我国传承千年的文化心理使得对搞学问的文化人的崇敬与向往一直存在，这似乎成为了阶层高低和雅俗之分的标志。
事实上，做任何工作，在任何岗位，都有其独特价值。不必对高学历、学界抱有过高且不切实际的想象，那些文化符号无法替代全部。笔者认为，这一点可以向我国港台地区娱乐圈学习，很多学历不高的明星即便红极一时，也没有狂热的想要改变“出身”、进行“镀金”的虚荣心理。他们通常是凭借专业成就而获得一些带有荣誉性质的学位和资格。这些学位和资格与常规的学术型学位不一样，二者存在本质上的差异。
第二，高校要自重。
大学走入社会中心之后，越来越多的商业化概念被纳入大学发展的日程安排里，这对象牙塔精神的保持以及学术神圣性的坚守造成了不小的影响。
从经济交易角度看大学运作虽有其说，但大学不能变成商业场所。大学本质属性仅为教育性和学术性。如今生存与发展竞争愈发激烈，大学更需坚守底线。成为博士、教授要有严格规范与要求，需设置科学合理的分类、分岗位计划标准，既要包容合适人才，又不能违背大学原则。
第三，要敬畏界限。
学界与业界需要联通，但不能随意兑换。如果演戏演得好且比赛比得好，那就安心做演员或运动员，同样能赢得人们的尊重。如果确实有需求和能力，再进行“跨界”挑战也是可以的。倘若翟某没有卖弄学术而暴露破绽，倘若他没有不切实际的人设执念和虚荣心，那么他现在很有可能是在荧幕上活跃的一位优秀男演员。
不要用自己的想法去挑战别人的专业，这样很容易让人笑话，尤其是学术这种专业性很强的事情。当然，学术研究得好，并不一定在业界就做得好，要以理性的态度看待学术。那些北影、央戏的理论家们，不一定具备影帝影后的演技。反过来，粉丝们要保持清醒，影帝影后们也要尽可能做好自己该做的事，不要做得太过了！
（文中图片皆来自网络，均已匿名处理）
关于ASEC
中国英文科技论文编辑联盟（ASEC）于 2015 年 10 月 18 日在湖北武汉正式成立。如今，该联盟已有八家成员公司，它们分别是 AJE、长青藤、LetPub、理文、美捷登、投必得、意得辑、英论阁。ASEC 是具有一定权威性的行业自律组织。它倡导出版伦理道德规范。它致力于树立良好的行业品牌。它严厉抵制任何损害中国科研人员权益和国际信誉的行为。在中国正式注册的所有编辑公司均可申请加入本联盟。
会员优势：
1、可使用联盟LOGO进行企业品质认证
2、与联盟各成员互相交流编辑经验、分享行业发展趋势
优先参与联盟所开展的各种学术活动，这些活动包括科研相关的活动；优先代表联盟参与各种学术活动，这些活动包括论文编辑与发表相关的活动。
优先负责联盟的编辑工作，包括出版和发行与论文编辑与发表等相关主题的学术书刊。
优先通过联盟把中国论文编辑行业的意见和建议传达给有关部门，并且反映给有关部门。
加入联盟：
1、所有在中国正式注册的编辑公司均可申请加入联盟
2、拥护联盟的章程，有强烈加入联盟的意愿
3、遵守联盟所制定的中国英文科技论文编辑行业规范
4、履行会员义务，按时交纳会员年费，积极参加活动
5、填写并提交《会员申请表》，加盖企业公章
6、联盟秘书处收到申请后提交审核
请用手长按二维码，然后填写申请信息。秘书处将会及时与您取得联系。我们期待着您的加入！
本文来自作者[xl131]投稿，不代表新福号立场，如若转载，请注明出处：https://xl131.com/jyan/202502-13270.html
评论列表（4条）
我是新福号的签约作者“xl131”！
希望本篇文章《明星发C刊引发热议：人文社科核心期刊难度堪比理工中科院一区》能对你有所帮助！
本站[新福号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：近期，以“某知名主持人发C刊、核心期刊”为题目的文章在公号圈疯转。这让笔者想到了过去一年一系列文体圈的“学术”爆点。最为出名的，是一则关于娱乐圈某明星发C刊的消息上了热搜...